Noticias de PCB - La mejor herramienta de diseño de esquema de tablero de PC

Hola, colegas, Hola a todos. descubrí que las latas de mantor son más animadas que otras. Estoy seguro de que todo el mundo está muy interesado en el WG y en, porque algunas de sus potentes funciones son muy atractivas. Pero tenemos que afrontar un problema, que es la versatilidad del diseño. por lo general, nuestros dibujos de diseño antes de los PCB provienen de clientes, empresas de diseño, fabricantes de IC o plagios, y orcad parece ser ya el estándar de la industria. Nos gusta la captura orcad porque es simple, bonita, ocupa menos recursos del sistema y es más importante. esto se debe a que podemos dibujar esquemas sin construir una biblioteca o incluso piezas, y solo tenemos que copiar, pegar, eliminar y cortar para dibujar imágenes:)

Pero orcad también puede ser muy estricto, es la parte delantera del allegro. Cadence promueve vigorosamente... El futuro es brillante... Pero lo doloroso es que el WG y la en tienen sus propias cosas, o el CAD no puede coincidir bien con ellas. El problema más directo es la Biblioteca WG. muy problemático, aunque orcad también puede transmitir la red a expedition, muchos hermanos saben que sin eco no es aconsejable anotar hacia adelante el método ocad - cbnavigator - pads2004sp2 - WG expedition, ya que nuestro diseño es dinámico y los esquemas se actualizan con frecuencia. Si cambia algo en ocad, WG Expedition se trasladará a la biblioteca. Si utiliza WG Expedition para mejorar la eficiencia tirando del cable, este método no valdrá la pena. por lo tanto, no hay una forma perfecta de sincronizar la captura de ocad con el wg, en. Nuestra eficiencia laboral no puede mejorar. Después de todo, no es la propia herramienta de mentor. veamos la propia herramienta de mentor, creo que es muy confusa, hay muchas: por ejemplo: Pads Designer y DX Designer de EPD y viewdraw (son los mismos?) y DC (design capture). La combinación de DC y Expedition es perfecta. El diseñador DX es potente y será la función principal de mentor en el futuro. Ppcb colabora con Pads designer. Dios sabe qué hacer con tantas cosas. Creo que mantor debería hacer solo un estándar para ocupar los principales mercados, lo que dispersará la base de clientes. El estándar es todo, y la captura de ocad es un ejemplo. Intel y otros fabricantes de alta gama lo están usando. debido a su versatilidad, no tenemos confianza en usar otras herramientas. Mucho trabajo es inútil y hay que repetir muchas cosas. citando a un fiel fanático de mentor expedition: la captura de diseño (entrada de esquema) no es muy buena, es la mayor queja de los ingenieros con los que trabajo sobre iget. Mencionan constantemente la facilidad de uso de la captura de okad. Pronto se darán cuenta de cuáles son las restricciones y las excentricidades y encontrarán todas las soluciones. espero que el cambio a vievlotic en el futuro les haga felices. (ilusión) Expedition se trata de la Biblioteca central. si tienes más de una biblioteca de herramientas, no permitas que haya un inventario separado, especialmente cuando el ingeniero está ejecutando capture. una vez que tu base de datos de diseño no está sincronizada con la biblioteca, es difícil mover símbolos y piezas, lo que causará dolor. qué herramienta de esquema debemos elegir, qué herramienta es más prometedora y versátil, ¿¿ deberíamos abandonar la captura de ocad? Este tema es para discutir. lo anterior es una opinión simple de mi hermano, por favor haga sugerencias de todos los ámbitos de la vida. ¡¡ exprese su opinión!

Lo anterior es una introducción a la mejor herramienta de diseño esquemático. El IPCB también está disponible para los fabricantes de PCB y la tecnología de fabricación de pcb.