PCBニュース - PCB設計の複雑さとコストの重要性

AS プリント回路基板 (PCBs) become faster and more complex, デザイナーは、信号完全性について心配し始めています, ヒート, and electromagnetic interference (EMI) issues. しかし, 2006年EDAユーザーアンケート調査結果から, PCBセクターに対する回答者は、コスト予算を満たすことが最も重要な焦点であることを示した.

アンケート調査によると、より複雑なPCB回路ボードは、単純な2層と4層のボードを徐々に置き換えている, 少なくとも北アメリカ　　とアジアで. 北アメリカの回答者の52パーセント, 39のヨーロッパの回答者, そして、56 %のアジアの回答者は、彼らが5層以上の回路基板設計に取り組んでいることを示しました. 北米のデザイナーの4分の1は、デザインの回路基板の9以上の層を使用します. クロックの速度は既に高く、まだ改善されている. この点で, 北アメリカ PCBデザイナー より進んでいる. 平均クロック速度は現在837 MHzであり、1.年以内の43 GHz.

622人のエンジニアの合計は、北アメリカ　　の379、ヨーロッパの128とアジアの98を含むプリント回路板に関するこのアンケートに応じました。他の部分に関する「EEタイムズ」研究も、チップ設計とFPGA設計を含みます。一般的に言えば、現在の電子システムレベル設計は、約3 PCB、2つのFPGA、および2つのASICまたはASSPを含む。

北アメリカとアジアのPCBデザイナーの半数以上は、彼らの会社が彼らのPCB設計の一部をアウトソーシングしたことを示しました、しかし、アウトソーシング作業の大部分は彼らのそれぞれの地理的地域にまだあります。EDAツールについては、回路基板設計者は通常、ツールの精度に満足しているが、価格と認可方法には満足していない。

コスト懸念

すべての3つの地理的地域では、最大の懸念は会議コスト予算です。北アメリカのエンジニアの55 %は、この問題と呼ばれる。したがって、回路基板がより複雑になるにつれて、どのような問題が深刻になるのだろうか。北米の技術者は、コンポーネントのエッジレート（コンポーネントエッジレート）とICパッケージの寄生を指す。2005年の調査と比較して、今年の調査結果は、エンジニアが信号完全性、熱/ EMIとICパッケージ寄生についてより心配していることを示します。

ヨーロッパの技術者は過去に悪化している信号の完全性について最も心配しているように見えたが、今ではヨーロッパのデザイナーの34 %だけが非常に深刻な対偶である。アジアのエンジニアは、コンポーネント・エッジ変化率とICパッケージ寄生虫がゆっくり悪化していると言います。

会議のコスト予算についての懸念も、彼らのEDAツール予算が他の地理的地域より速く成長したので、時間とともに減少しました。アジアのエンジニアの半分は、2006年の彼らのEDAツール予算が北アメリカ　　の31 %とヨーロッパの29 %より高いと指摘しました。

コスト問題を解決する一つの方法はアウトソーシングにある。北米エンジニアの53 %、ヨーロッパのエンジニアの47 %、アジアのエンジニアの52 %は、彼らの会社は、回路基板設計作業の一部をアウトソーシングしている指摘した。北アメリカ　　では、レイアウトと熱/ EMI分析は最も頻繁にアウトソーシングタスクです。

このic調査業務のように，pcbアウトソーシング業務の大部分は海外で行われていない。北アメリカのエンジニアの91 %が彼らの会社が北アメリカ　　でデザイン仕事を委託したと言いました、18 %が彼らが中国/台湾に仕事を委託したと言いました、そして、14 %はインドに委託しました（このプロジェクトは複数の選択です、それで、合計100 %以上）。同様に、ヨーロッパの企業はしばしばヨーロッパに仕事をアウトソーシングします、そして、アジアの会社はしばしばアジアに仕事を出します。

EMI分析ツールは急速にヨーロッパで成長しており、エンジニアの20 %が現在それらを使用しており、さらに43 %が2年以内に使用されることが期待されている。アジアでは、エンジニアの29 %が現在EMI分析ツールを使用しています、そして、もう一つの44 %は2年以内に彼らを利用することになっています。

PCBツールの様々なタイプを評価するとき、ほとんどの回答者は完璧なツールに非常に満足していて、新興のツールに最も不満を持っています。例えば、北米のエンジニアの60 %は、彼らはグラフィックキャプチャツールで最も満足していると述べたが、わずか35 %は、信号の完全性のツールに満足しており、34 %が熱/ EMIの分析ツールに満足している。ヨーロッパとアジアの結果は似ている。

ツールの特徴に関しては、北米のエンジニアとヨーロッパのエンジニアは、正確さに最も満足しています。すべての地理的地域の中で最も低い満足は所有権、購入コスト、相互運用性および自動化のコストである。しかし、2005年に比べて、北米のPCBデザイナーの大部分の指標に対する満足度は、増加しており、大規模な設計処理能力に対する満足感は低下している。

供給業者の評価

ORCADは最も一般的に使用されている北米とヨーロッパのユーザーのPCBツールのサプライヤー、エンジニアの48 %を表現しています。メンターグラフィックスは北アメリカ　　とヨーロッパで第2位にランクします、しかし、62 %のスコアでアジアで最初にランクします。降順では、北米のデザイナーはまた、ケイデンス、MathWorks、エレクトロニクスワークベンチ、Agilent Eesof、Altium、Ansoft、Flomerics、Sigrity、Zukenと勇気を述べた。アメリカ　　のZukenの市場シェアは非常に低い（3 %）が、ヨーロッパ（14 %）とアジア（13 %）ではるかに高いです。

サプライヤーの満足度に関して、MathWorksは北アメリカ　　で最初にランクをつけます、67 %で、彼らが非常に少しのCountであると言います。しかし、アジアでは、ケイデンスは最初にランクします、そして、ヨーロッパで、Ansoftはリードします。

北アメリカ designers have improved their satisfaction with every PCBツール 供給元. 最大の改善はANSoftでした, 満足度は42 %から55 %に増加.