L'actualité PCB - Meilleur outil de conception de schéma de carte PCB

Bonjour collègues, bonjour à tous. J'ai trouvé les pots mantore plus vivants que les autres. Je suis sûr que tout le monde est très intéressé par WG et en, car certaines de leurs fonctionnalités puissantes sont très attrayantes. Mais nous devons faire face à un problème qui est la polyvalence de la conception. Souvent, nos dessins de conception avant la carte PCB proviennent de clients, de sociétés de conception, de fabricants d'IC ou de plagiats, et Orcad semble déjà être la norme de l'industrie. Nous aimons la capture Orcad car elle est simple, esthétique, prend moins de ressources système et est beaucoup plus importante. C'est parce que nous pouvons dessiner des schémas sans construire de bibliothèque ou même de pièces, il suffit de copier, coller, supprimer et couper pour dessiner des images:)

Mais Orcad peut aussi être très strict, c'est l'extrémité avant de l'Allegro. Cadence promeut fortement... L'avenir est lumineux... Mais ce qui est douloureux, c'est que WG et en ont leurs propres choses, ou que la Cao ne peut pas bien les faire correspondre. Le problème le plus immédiat est la Bibliothèque wg. Très gênant, bien que Orcad puisse également transférer net vers expedition, de nombreux frères savent qu'il n'y a pas d'eco et qu'il n'y a aucun moyen d'annoter la méthode ocad - cbnavigator - pads2004sp2 - WG expedition avant, car notre conception est dynamique et les schémas sont fréquemment mis à jour. Si vous modifiez quelque chose dans ocad, WG expedition est déplacé vers la bibliothèque. Si vous utilisez WG expedition pour améliorer l'efficacité en tirant sur le câble, cette méthode ne sera pas compensée. Il n'y a donc pas de moyen parfait de synchroniser ocad capture et WG, en. Notre productivité ne peut être améliorée. Après tout, ce n'est pas l'outil de mentor. Regardons le propre outil de mentor et je pense qu'il est très déroutant, il y en a beaucoup: par exemple: Pads designer et DX Designer pour EPD, ainsi que viewdraw (sont - ils les mêmes?) et DC (designcapture). La combinaison de DC et expedition est transparente. DX designer est puissant et sera une caractéristique majeure de mentor à l'avenir. Ppcb collabore avec Pads designer. Dieu sait quoi faire avec tant de choses. Je pense que mantor ne devrait faire qu'un seul critère pour occuper les principaux marchés, ce qui disperserait la clientèle. La norme est tout, ocad capture en est un exemple. Intel et d'autres fabricants haut de gamme l'utilisent. En raison de sa polyvalence, nous n'avons aucune confiance dans l'utilisation d'autres outils. Beaucoup de travail est futile et beaucoup de choses doivent être répétées. Pour citer un grand fan de mentor Expedition: la capture de conception (entrée schématique) n'est pas si bonne et est la plus grande plainte contre iget par les ingénieurs avec lesquels je travaille. Ils ne cessent de mentionner la facilité d'utilisation d'ocard capture. Ils apprendront bientôt quelles sont les limites et les bizarreries et trouveront toutes les solutions. Espérons que le passage à viewlogic les rendra heureux à l'avenir. (vœu pieux) expedition est tout au sujet de la Bibliothèque centrale. Si vous avez plus d'une bibliothèque d'outils, ne jamais permettre un inventaire séparé, surtout si l'Ingénieur exécute capture. Une fois que votre base de données de conception n'est pas synchronisée avec la bibliothèque, il est difficile de déplacer les symboles et les pièces, ce qui peut causer de la douleur. Quel outil schématique nous devrions choisir et quel outil est le plus prometteur et polyvalent, Faut - il abandonner la capture ocad? Cette question est à discuter. Ci - dessus est l'opinion superficielle de mon frère, s'il vous plaît tous les milieux de la vie pour faire des suggestions. Exprimez votre opinion!

Ci - dessus est une introduction aux meilleurs outils de conception schématique. IPCB est également fourni aux fabricants de PCB et à la technologie de fabrication de PCB.